我们和网友讨论了什么是“教育分层”。

张氏兄弟来自北京，从事房地产行业20年，深谙房地产行业。我不是所谓的“专家”，我只是用我20年的实践经验来回答你的问题。我和网友讨论过什么是“教育分层”。在他看来，北京与家乡河南之间的教育资源非常不公平。北京高水平资源多，河南资源少，优秀师资少。换句话说，这是不平等造成的分层。这个世界上不存在“绝对的正义”，追求它也是没有意义的，所以我觉得这个不能说。特别是，在现行高考政策下，各省市都面临着“省内竞争”。即使北京资源再多，能去河南竞争名额的北京孩子也不多。将参加西北985 hav即使不公平，对您的孩子有任何影响吗？在他看来，这是因为家人在北京打拼了10多年。他们的工资不低，缴税也不少。朝阳头学校的孩子们成绩也不错。但是，仅仅因为你没有北京户口，就不能在北京参加高考。这不是一个非常严重的影响吗？但我觉得这就是他面对家人的“规矩”的无奈，为什么不公平呢？即使北京人可以在河南上学，享受河南最好的资源，但他们能考上当地的大学而不能考上北京，这也是不公平的。但实际上，并不是所有州都允许跨区高考，从规则角度来看，这是非常公平的。不过，网友们就是觉得不公平，于是看高考成绩，认为北京的分数比中国低。河南人，北京人正在利用它。他接着引用了2001年的一个老例子，称北京的得分低于其他省份。回到我一开始所说的，追求绝对的公平是没有意义的。如果说北京的大学录取标准低不公平，那为什么不说北京的高房价也不公平呢？为什么北京居民要承担这么高的生活成本，而其他省份却要承担这么高的生活成本？它必须等于吗？北京人欠别人钱吗？因此，谈论它根本没有意义。其实，很多人心目中的所谓正义，无非就是占便宜而已。如果你想谈论正义，那就谈论一切。如果你想利用哪些规则，你不能只是说哪些规则不公平，对吗？因为？ 2001年发生的事情是，每个人内心深处都知道，分数最低的是进入“城大”的学生。和清北985或者其他部属大学没有任何关系。既然是市政府，资金出自北京金库，税费都是当地居民缴纳的，为什么要把全部拨款交给其他省份呢？说句公道话，一切都是公平的。看看你们本地的大学和城市的大学招收了多少外地生，比例可以吗？还有一件事：那是2001年，二十多年前的事了。为什么如果这个道理成立的话，那就说明800年前，中国还是世界上最好的足球运动员。高球，这是否意味着中国仍然是世界第一呢？所以，你小时候没考过一次，那你一定作弊了？中国远远落后于西方国家吗？过去200年，一个d 现在不可能超越他们。有道理吗？所以我认为这种所谓的论点完全是狂妄的，而且真的毫无用处。这位网友提到的“教育分层”也是错误的。既然高考使用的教材和范围都是一样的，那么如何分层呢？虽然是同样的足球，同样的梦想，但很多国家的足球水平都比中国高。你能批评世界杯不公平吗？自己不如别人，知耻后振作。如果你有这样的担心，正义只会给你带来更多的羞辱。当然，我相信这个社会是有“学历分类”的，但它不在于统一大学的入学名额，而在于“诗外作品”。造成这种情况的是教育的其他方面。例如，普通家庭的孩子只能通过课本接受基础教育，无非是具体化，不超出语文、数学、英语的指导方针。另一方面，一些家庭从小就让孩子接触所有可能的话题，让他们专注于特定的话题，因为这可以让他们更快地发现孩子在其他领域的才能。这才是真正的教育分层。或者西方有句谚语是这样说的。只有接受公共教育的儿童才能接触到应用知识，其目标是成为熟练的农民工。即使你学习企业管理，也只能成为一名职业经理人。大多数中产阶级和上层阶级家庭将孩子送到私立学校，这些学校专注于培养基于研究的发散思维，目标是成为富有创造力和创新精神的人。未来，孩子长大后，至少是白领，更好的是科研人员、企业家，或者政府、企业。行政人员。但在更高层次上就不一样了。在最好的情况下，这所学校是“博雅教育”的精英典范，这意味着“因材施教”。在这样的学校里，孩子们没有必要像工人一样学习太多的知识和技能。最重要的是训练你的分析和判断能力。另外，对于能上这样的学校的孩子来说，能扮演的角色已经不再重要，更重要的是家庭关系和资源的传承。这是真正的教育分层。每一层之间都有不可逾越的鸿沟。下一级无法访问上一级的资源。总之，我认为中国目前的教育和高考模式是公平的，或者说正在努力改进，使其成为最公平的。在这个系统中不存在等级制度之类的东西。无论如何，学习和考试的内容是一样的。豪维我们不知道中国未来是否会出现真正的教育分层，也不知道它是否已经发生。因为我的家庭无法获得我父母需要提供的更高层次的教育模式，而那是只能通过劫难和扬升才能达到的水平。人类只能想象……关注公众号“张哥谈买房”，可以问我有关房产.权力的问题。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由仅提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布。